JUSTICIA

La Suprema Corte de Justicia falló esta semana en favor de Antel y no dio lugar al reclamo de indemnización por parte de Orlando Petinatti por un acuerdo publicitario que no llegó a concretarse en el año 2014. En primera y segunda instancia, las sentencias habían sido favorables al comunicador. 

El fallo, dado a conocer por Búsqueda, establece que no se presentaron "pruebas contundentes" de que Petinatti haya sido perjudicado por la no confirmación del contrato publicitario.

El conductor y la empresa estatal afinaron conversaciones para una campaña publicitaria con Petinatti como protagonista en el año 2014. Habían  llegado a un acuerdo pero finalmente la confirmación del contrato nunca llegó. Carolina Cosse era la presidenta de Antel en ese entonces. 

Petinatti inició la demanda judicial en 2016. Argumentó que la indefinición de Antel lo llevó a rechazar un contrato "idéntico" con la telefónica Claro.

 Sin embargo, los ministros de la SCJ estimaron que Petinatti "no ofreció prueba útil que acredite la oferta cursada por la empresa Claro". El comunicador había presentado capturas de WhatsApp de conversaciones con una funcionaria de Claro, además de testigos con los que había conversado sobre la oferta. 

Petinatti había solicitado una indemnización de 8,6 millones de pesos por lucro cesante. El Tribunal de Apelaciones redujo el monto a 4,7 millones, pero ahora la SCJ eximió a Antel de pago alguno.