REDES
El exárbitro argentino aseguró que la intervención del futbolista chileno fue "para resolver un problema" y que no debería ser sancionado. Fernando Tetes y Alejandro Figueredo, entre otros, discreparon con su afirmación.
La entrada de un fanático a la cancha mientras se disputaba el partido entre Uruguay y Chile por Copa América está dando que hablar. En especial, por la actitud del futbolista chileno Gonzalo Jara, que le lanzó una patada para desestabilizarlo y permitir que sea reducido por la seguridad.
De inmediato, los futbolistas de Uruguay reclamaron al árbitro que aplicara una sanción a Jara debido a su comportamiento violento. Pero el juez del partido desestimó el pedido.
En redes sociales se dividen las opiniones. El exárbitro argentino Javier Castrilli justificó el accionar de Jara en el entendido de que actuó para "solucionar un problema".
Decir que Jara debió ser expulsado es tener una mirada tan superficial como reduccionista y lineal de la realidad. Jara se involucró con el problema para solucionarlo. Algunos dirán que no es su función. Los mismos que miran a otro lado cuando te están robando.Y si estaba armado? pic.twitter.com/SqYe33XZLp
— Javier Castrilli (@castrillijavier) 25 de junio de 2019
","
Sin embargo, varios comunicadores uruguayos reaccionaron ante el comentario argumentando que la actitud de Jara fue antirreglamentaria y merecía (o merece de oficio) una sanción. Entre los que se pronunciaron se encuentran Alejandro Figueredo y Fernando Tetes.
por la simple razón de que está en el reglamento y creo que para eso están los árbitros Capaz que usted, Castrilli, estaba para otra cosa en la cancha Avise porque yo creí que era árbitro vestido así en a cancha y corriendo con los jugadores. "solucionar" es agredir a alguien?
— Fernando Tetes (@FernandoTetes) 25 de junio de 2019
","
Simplemente porque está en el reglamento...
— Alejandro Figueredo (@afigue2010) 25 de junio de 2019