REDES
Las redes sociales se inundaron con el hashtag que llama a no compartir fotos o videos de situaciones intimas, que se difunden sin la autorización de sus protagonistas. También hay quienes señalan diferencias entre la reacción ante el caso del relator y lo ocurrido con Chris Namús en 2012.
Otra vez la difusión de imágenes del ámbito privado en redes sociales pone el tema sobre el tapete. ¿Qué hacer cuando comienzan a circular fotos o videos de la intimidad de una persona que claramente se difunden sin su autorización?
El fenómeno no es nuevo. En Uruguay, Chris Namús, Ignacio Álvarez y los fútbolistas Matías Malvino y Ramón Arias han sido algunos de los afectados por esta modalidad de "escrache".
El hashtag #NoViralices#NoMires suma cada vez más adeptos, entre ellos comunicadores o políticos, como José Amorín Batlle, quien compartió con sus seguidores la consigna: "Si te llega un video que expone la intimidad de las personas, los humilla o los vulnera, no lo compartas".
Pero el tema tampoco ha estado exento de polémica. Hubo quienes, como Gabriel Romano o la conductora Leticia Fernández, que advirtieron diferencias entre el caso Romano y el de Chris Namús (2012), que no habría despertado la misma solidaridad. En el fondo, una polémica de género sobre eventuales diferencias entre una víctima hombre y otra mujer.
Para ser viral, el contenido debe ser reenviado, compartido y/o retuiteado, por muchos individuos
Cada uno que lo hace, es u201ccómpliceu201d de que lo que privado, se haga público. Y del daño que produce
Para que no pase, deberían primar los valores en nuestra sociedad. #NoViralices pic.twitter.com/ozUtmyAJBI
— José Amorín Batlle (@jgamorin) 4 de enero de 2019
","
Se ve que el video de romano era privado pero el de namus no.....
— Leticia Fernández (@letifcosta) 4 de enero de 2019
","
Hay que solidarizarse siempre, y no ser hipócritas!!! Muchos que hoy se solidarizan, se cagaban de risa con el video de Chris Namus.
— Gabriel Romano. Nieto e hijo de inmigrantes. (@rotambor) 4 de enero de 2019
","
Si Rodrigo Romano fuera mujer estarían todos quemando ruedas en 18 de julio..
— Eric Spektor (@EricSpektor) 4 de enero de 2019
","
Qué lo privado no se haga público. #NoViralices #Nomires
— silvana nicola (@silvana_nicola) 4 de enero de 2019
","
Clarito como el agua y al alcance de cada uno de nosotros. No es No también para defender nuestra privacidad. https://t.co/TYbqOM2oQI
— Verónica Amorelli (@veroamorelli) 4 de enero de 2019
","
Lo que causó risa en un momento de complicidad absoluta no debería ser usado en un momento de revancha personal. Respeto. Por el otro. Por uno mismo. Por lo que fuimos y ya no somos.
— Seba Sánchez (@SebaSanchezuy) 4 de enero de 2019
","
Las redes sociales muchas veces son malvadas, pero anoche los uruguayos dieron una buena lección: 95% de las personas se solidarizaron con @RodrigoRomano76 y repudiaron a ese ser despreciable que viralizó videos y audios.
Yo rescato eso, que todo el mundo le hizo el aguante a RR— Gerardo Bassorelli (@Bassorelli) 4 de enero de 2019
","
Usar las redes sociales para venganzas personales es el reflejo de la degradación a la que un ser humano puede llegar. #FuerzaRomano
— GRAZIANO PASCALE (@grazianopascale) 4 de enero de 2019
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
de modo que se deslice hacia la izquierda.
, situado en el área de extensiones del navegador (en la esquina superior derecha de la pantalla). Es posible que veas un pequeño número cubriendo parte del icono.
. Se pondrá en gris, lo que indica que ya no se bloquearán los anuncios de ese sitio web.
.